名古屋場所中継問題。
やるなと言う人が多いから、と中止にしたら、
なんでやらないのかと言う人が倍くらい出てきたとか。
支持率だの世論調査だの、
所詮そんなもん。
最後は自分の哲学とか信念で決めないと、恥をかくことになる。
ひとりでも真面目にやってるお相撲さんがいるなら、
映してやれよ、と思ったりするけど。
◆燈花会in写真美術館◆
＜期間＞ 8月7日（土）・8日（日）午後6時30分点灯
午後6時から燈花会の撮り方講座、午後7時から撮影実習を開講します。
＜参加無料＞
# 6．このような貧相なレンズ評価を続けていれば、いつまでたっても｢味｣のあるレンズなんか生まれてこない。ぼくは、デジタル時代だからこそ写真レンズは、いまこそ原点に立ち戻って｢レンズの味｣を大切にしなければならないと考えておるのだが、さて、どうなんだろうか。 6:27 PM Jul 3rd webから
# 5．そうしたレンズのなにやらかやらをじっくりと見極めて、良いレンズかどうかを判断してほしいと思うのだけど、いまのユーザーは忙しいのか慌てているのか、あるいは写真的眼力がないのか、さっさと表面的な現象だけを見て断を下す。 6:27 PM Jul 3rd webから
# 4．レンズの評価は、もっと総合的に広く深く見てやらなければならないはずだ。階調描写力やボケ味やボケの具合や、ハイライト部やシャドー部の描写の様子や、コントラストやシャープネスやら、逆光性能やら ―― これこそが｢レンズの味｣ではなかろうか。 6:26 PM Jul 3rd webから
# 3．たとえば、周辺光量不足があるか、ないか。色収差がめだつか、どうか。歪曲収差が強いか、弱いか。こうした二者択一的評価をし、サルでも見たらわかるような表面的現象だけを見てレンズを一刀両断する、そんな傾向が強くあるのは残念。 6:25 PM Jul 3rd webから
# 2．レンズの｢味｣とか｢個性｣が感じられないそんなレンズが多く出回るようになった原因は、少なからず、最近のデジタルカメラユーザーにも責任があるんじゃないか。レンズの善し悪しを判断する基準が一面的で局所的で、貧相すぎはしないだろうか。 6:25 PM Jul 3rd webから
# 1．デジタルカメラではフィルムカメラとは違って、とかく光学性能だけが重視されるようになってきている。｢レンズの味｣といった価値基準が曖昧で趣味性の強いものに見向きもされなくなってきた。いま、レンズを作る側にとってもそんな余裕もないのだろう。 6:24 PM Jul 3rd webから
# 数時間の撮影からも戻ってきたら、今日のブログやぼくのツイッターについて、何人もの方から意見や感想をいただいていた。ブログを書いたあと、自分用にメモをしておいたのだけど、その内容と、皆さんの意見とあまりにも同じだったので、以下にそれをそのまま垂れ流しておきます。 6:23 PM Jul 3rd webから
ライカM型用にズマリット50mmF1.5ってなレンズがあるけど、これなんぞ、光学的にはぜんぜんよろしくない。はっきり言って写りはひどい。でも、めちゃくちゃ個性的。じゃじゃ馬レンズ。ずっと大嫌いなレンズだったけど、最近、使ってみると、うーんこれが魅力的なんですよねえ。 9:33 AM Jul 3rd webから
暴れん坊で気分屋のレンズがあってもいいんじゃないか。同じ場所で同じものを撮っても、おれの写りとおまえの写りがぜんぜん違う、なんてレンズ、おもしろいじゃないですか。 9:26 AM Jul 3rd webから
これが盛り上がって成功すればシグマもマネするはず！
題材がSLなのはともかく、
イラストが古臭すぎじゃねーか？
